作为央视，党的喉舌，其在传媒中的地位和影响力，毋容置疑。近年来，央视也出台了很多优秀的节目和栏目。但其2018年暑期《开学第一课》，却受到了社会的整体声讨，为什么呢？

主要有以下几方面：

一、主持人的错位选择

撒贝宁和何炅在娱乐圈内享有盛名这毋庸置疑，撒贝宁在央视已基本确立综艺一哥的地位，何炅因主持《快乐大本营》，圈粉上亿，足见观众对其喜欢的程度。但《开学第一课》是针对全国中小学生的节目，自然应该由全国优秀教师担纲主持，这应该是家长们的共同愿望。撒贝宁和何炅为什么不适合作《开学第一课》的主持人，每位家长心里都有自己的想法不是吗？

二、节目嘉宾的主观误判

先说一下新F4

。对于青少年来说，他们多数人可能很喜欢，但从家长的角度来讲，可能很少人能接受新F4作为自己孩子的楷模和榜样。虽然有人提出“审美多元化”的说法，但对家长来说这样的青春偶像还是不能接受的。

再说说成龙。成龙从艺几十年，靠自己打拼，从跑龙套、当替身，直到今天人见人敬的成龙大哥，诠释了一个草根到明星的逆袭，在海岸两岸、三地的娱乐圈占有举足轻重的地位。但作为《开学第一课》的嘉宾，成龙到底还是不合适的。

三、公益性节目变了味道

上面的是央视制片人王科雅对节目开播前，家长反映广告问题的答复。笔者在此想说的主要有两点：一是不守时也是不诚信的表现。西方国家讲求“契约精神”，在我国说的是讲诚信。老百姓的话讲，说话要算数。看下面教育部办公厅的文件：

十三分钟，时间是不长。但给全国中小学生的印象就是央视不守时。央视作为我国主流传媒的巨无霸，舆情传播的风向标，都可以不守时吗？那还怎么要求孩子们不迟到。

二是违背了公益性的初衷。十三分钟的广告不但使节目充满了商业的味道，更是和教育部提出的整顿校外培训机构的举措背道而驰，因为反复播放的广告都是教育培训的内容。看一条网友的评论：

虽然央视广告经营管理中心郑重道歉，但网友还是说：凭什么你道歉，我就要接受。当然《开学第一课》从设计到内容还是有许多可圈可点的地方，这里不再赘述。